我们的报告说明公司为何得到这样的评分，以及需要改变什么
财务与 ESG 合为一个评分
投资吸引力模型（IAM）将 32 项财务比率与 44 项 ESG 标准合并为一个评分，从而同时评估财务实力与可持续发展实践。
与真实同业比较
每家公司都与其所在经济区域、同一行业的 10 家参照公司比较：中位数、四分位数和行业领先者。
一份改进计划
改进计划列出预期提升最大的行动，并给出 0–6 个月、6–12 个月和 1–2 年的路线图。
| Express Analysis · IAM | ESG 评级 | 券商研究 | |
|---|---|---|---|
| 范围 | 财务 + ESG 一体 | 仅 ESG | 财务与估值 |
| 解释驱动因素 | 每项比率和标准与行业对比 | 字母评级、关键问题 | 分析师评述 |
| 为公司提供行动计划 | 有，并附预期提升 | 无 | 无 |
| 可按需分析任何公司 | 可以，基于其自身报告 | 仅限覆盖范围 | 仅限覆盖股票 |
| 交付形式 | PDF 报告，10 种语言 | 平台订阅 | PDF 简报 |
一次分析，九种用途
IAM 投资吸引力报告
IAM 总分、财务与 ESG 支柱、八种评分组合、吸引力等级以及在行业同业中的排名。
适用于： 投资者、ESG 基金、投资者关系
IAM 改进计划
与行业差距最大的比率和 ESG 标准、每项行动的预期 IAM 提升以及三阶段路线图。
适用于： 首席财务官、ESG 团队、咨询顾问
财务展望与预测
未来 1–3 年的 IAM 展望、关键比率的趋势预测，以及三种收入与利润情景及其早期信号。
适用于： 股东、董事会、银行
同业对标报告
每项指标与行业中位数及四分位数的对比、优势与差距，以及历年排名变化。
适用于： 管理层、投资者、审计师
ESG 绩效评分卡
44 项 ESG 标准逐项与行业平均水平对比、最大差距及评分趋势。
适用于： ESG 团队、绿色金融银行、审核供应商的采购方
信用与交易对手风险报告
绿 / 黄 / 红可靠性信号、与行业相比的付款纪律以及参考交易条件。
适用于： 供应商、信用控制、贸易信用保险机构
IAM 套餐
IAM 报告 · 改进计划 · 财务展望
适用于： 投资前评估公司的投资者和 ESG 基金；管理层和董事会，用于了解公司现状及改进方向
财务与 ESG 分析
同业对标 · ESG 评分卡 · 交易对手风险
适用于： 银行用于信贷决策；供应商和客户用于确定付款条件
完整覆盖套餐
全部 6 份报告合为一个 PDF 文件
适用于： 需要在一份文件中掌握全貌的大型企业、咨询顾问和尽职调查团队；重大交易中的投资者
从年度报告到董事会可用的文件
- 1
公司、行业与年份
公司、所在地区，以及最近连续 5 至 10 年的期间。
- 2
每一年的报告
在订购表单中提供官方网站链接，或通过分析师提供的链接传送年度报告和可持续发展报告。不得缺少任何年份。
- 3
发票与分析
报告核实后您将收到发票。付款后，公司将与同一行业和地区的10家参考公司进行对比评分，并由分析师审核。
- 4
您的报告
一个 PDF 文件，包含执行摘要、图表、附录和签核，使用您选择的语言，通过电子邮件发送给您。
按行业和地区划分的基准
经济区域内的各行业，区域内市场发展水平、报告准则和 ESG 披露规则相近。行业基准、比率边界和领先公司每年重新计算。
Ekaterina Yaremchuk 博士
三重底线框架和投资吸引力模型（IAM）的作者，二者源自其在雷丁大学亨利商学院的博士研究。每份报告均由她亲自审核并签核。
独立性：不持有所分析公司的任何权益，也不就本分析向其收取任何费用。
关于分析师与方法您的公司在行业中处于什么位置？
请发送官方网站链接，或连续 5 至 10 年的报告。